Воспитание крошки — Праздник — Филадельфийская история (1938/40) и Голливуд (2020)
Сэр, вы никогда ничего не поймёте, пока она будет объяснять.ну очень приятный выдался киносеансКинематограф — мощная сила, я как-то ранее об этом и не задумывалась. Не задумывалась, пожалуй, потому, что эту сферу искусства, как и другие, всегда подвергали жёсткой цензуре, кино изображало одобренную политическими соображениями реальность. Следовательно, и люди, которые смотрели кино, оценивали жизнь в целом, используя мерилом идеальную картинку. По крайней мере, подавляющее большинство. Так что же, не было, скажем, в Голливуде в его золотой век геев, лесбиянок, чёрных, азиатов? Нет, вероятно, они были всегда, но одно их существование нарушало статус кво. Поэтому делали вид, что их не существовало. И что в результате? А в результате мы имеем современные заголовки новостей в стиле «Женщина-режиссёр снимет фантастический боевик», «Чёрный сценарист вместе с чёрным режиссёром и чёрным кастом снимет чёрный фильм», «В фильме таком-то впервые появятся ЛГБТ-персонаж» — спешите видеть, ага. Мною подобные вещи воспринимаются как задержка в развитии, кажется, ну стыдно должно быть акцентировать внимание на такой фигне, она уже должна давно была стать привычной частью нашей жизни. Но нет, такова реальность, сформированная миллиардом предрассудков и спорных политических решений (на мировом уровне; впрочем, это всё слишком сложно, чтобы так сходу высокоумными заключениями разбрасываться). И вот тут становится не по себе. Т.е. всё это стало появляться на свет только сейчас, за последний один – два десятка лет. И это такая дичь. Но ведь сложно представить, а как могло быть иначе?
Авторы сериала «Голливуд» попробовали переписать историю (так же, как это сделал Тарантино на свой манер в последнем фильме). Представьте, если бы уже в 30 – 40е годы, золотой век Голливуда, главную роль в фильме могла сыграть чёрная актриса, режиссёром мог бы стать полукровка, а сценаристом – чёрный гей. Если бы этот самый гей мог открыто признаться в своей ориентации и жить с нею. Если бы фильмы удавалось снимать так, как того хотелось творческому коллективу. Как бы это всё могло повлиять на мир? Что это был бы за мир? Представьте саму возможность этого. Что если бы все вот эти дурацкие современные заголовки относились к далёкому прошлому, то, возможно, сейчас бы мы жили в совершенно ином мире, вышедшем на новый уровень, явно более высокий, потому что за несколько поколений отучились бы от расизма, гомофобства и прочего просто потому, что это бы перестало быть чем-то особенным, стало никем не порицаемой нормой. Конечно же, люди бы придумали себе новое развлечение и стали бы угнетать кого-то ещё за что-то другое, ну а вдруг нет?
Вот в этого мужчину я определённо влюбилась
(взрослая часть каста вообще более крутая, чем молодая, имхо)
И вот эти были очень милые) Самарочка всё ещё котик
В общем, идейно «Голливуд» забавен, отлично воплотил эпоху, вызвал вот какие-то мысли. Но смотреть было откровенно скучно, всё очень предсказуемо и очевидно. Нетфликс такой сказочный, но, в целом, как сказка сериал и воспринимается. Он сказка и есть. Забавная сказка, хорошая сказка со счастливым концом при достаточно мрачной неприглядной действительной (прошлого), лежащей в основе. С нашей современной точки зрения, конечно (это стоит отдельно отметить).
Потому что потом я взяла несколько фильмов того периода, главные роли в которых исполнили Кэтрин Хепберн и Кэри Грант, посмотрела с большим удовольствием. Разве ж это плохие фильмы? Нет, отнюдь, это прекрасные картины, на мой взгляд. Да, с белыми гетеросексуальными персонажами, исключительно вылизанной картинкой и театральными экспрессивными диалогами. Но это хорошо, а не плохо. Потому что белые гетеросексуальные герои не просто персонажи-функции, а интересные личности (про таких женских персонажей, которых отыгрывала Кэтрин, можно и вовсе забыть, кажется, больше не дадут), картинка ограничена набором декораций, но красива и достаточна, чтобы дополнить игру актёров, а диалоги изумительно хороши.
не могла не записать несколько цитат)— Кто вы такой?
— Я не знаю, я сегодня не в себе.
Что-то здесь как-то прохладно, тем более без ружья.
То, чем я занимаюсь весь день, я мог бы делать и с закрытыми глазами.
— Дэвид, что ты сделал?
— Да скажи я что угодно, окажется, что это сделал я.
— Сегодня день твоей свадьбы, ты пойдёшь?
— Спасибо, хорошо быть в курсе происходящего.
— Мужчины бывают такими замечательными.
— Маленькие дорогие ангелочки...
Я принесу вам несчастья, став вашей женой. Во всяком случае, я бы постаралась.
— А папа следит за тем, чтобы он познакомился со всеми нужными людьми.
— А там внизу есть нужные люди?
Выпьем за единоличное самоуправление.
В общем-то, я, конечно, не оцениваю кинематограф того времени в целом по трём картинам, да и выбранные картины были выбраны не с этой целью в принципе. Хотелось посмотреть какую-нибудь романтическую комедию (чтобы в очередной раз не пересматривать «Детку»), сестра посоветовала «Крошку» (гы), в которой мне настолько понравился дуэт исполнителей главных ролей, что захотелось ещё, ради чего и были просмотрены следующие два фильма. В то время этот творческий дуэт нравился людям, был популярен, его и снимали и я понимаю, почему – они клёвые)
В общем, было интересно)
Наверное, тут должна была быть какая-то мораль, но что-то я не соображу
P. S. А потом я пошла и опплевалась вся от «Сорвиголовы» 2003 года хд Но это уже другая история хд